YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15990
KARAR NO : 2011/3025
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, yörede 1998 tarihinde yapılan ve 16.03.1999 – 16.09.1999 tarihleri arasında ilan edilerek 17.09.1999 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sırasında, … Köyü Köyyanı mevkindeki halen fiilen zilyetliğinde bulunan Şubat 325 tarih cilt 30 Sahife 143 Sıra 53 no da kayıtlı tapu kapsamındaki taşınmazının tamamının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, 2002 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ise kesinleşen orman kadastrosu nedeniyle taşınmazın 121 ada 378 parsel sayısı ile tespit edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildiğini belirterek orman tahdidinin ve tapusunun iptalini istemiştir. Mahkemece, tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsadığının ispatlanamadığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde tapuya dayanılarak açılan orman kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3302 Sayılı Yasaya göre 1996 yılında yapılıp 16.03.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dayanak tapu kaydının dava konusu taşınmaza uymadığı tespit edildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.