YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16013
KARAR NO : 2011/317
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : VELİ … VD.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2006 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 293 ada 9 parsel sayılı 1.895,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar … ve …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adlarına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra, dava konusu taşınmazın … tarafından dava edilen (B) ile işaretlenen bölümünün ham toprak niteliğinde olduğu, … ‘in dava ettiği (A) ile işaretlenen kesiminin de % 25 eğimli iken doğal setlerle % 3’e indirildiği, eğiminin yüksekliği karşısında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden ham toprak niteliğinde olduğu gerekçesi ile davaların reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … tarafından (A) ile işaretlenen yere yönelik olarak ve davalı Hazine tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.03.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.