YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1617
KARAR NO : 2010/7091
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2006 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 326 ada 4, 324 ada 4 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 764,92 m2 – 5.064,98 m2 – 4.635,03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … adına tespit edilmiştir.
326 ada 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 3.205,70 m2 – 2.705,11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … adına tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek 326 ada 4, 5 ve 6 parsellerin tamamı ile 324 ada 4 parselin (A) ve (C), 324 ada 5 parselin (A) ile işaretlenen kesimlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 324 ada 4 ve 5 parsellerin (B) ile işaretlenen bölümlerinin tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir..
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 26/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.