YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16200
KARAR NO : 2011/3007
KARAR TARİHİ : 21.03.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu … Köyü 712, 720 ve 723 parsel sayılı sırasıyla 12450 m2, 5500 m2 ve 5900 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazların 2/B niteliği ile orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 712 parselin (A)=7334 m2, 720 parselin (A)=4755 m2, 723 parselin (A)=3780 m2’sinin davalı üzerinde bırakılmasına, 712 parselin (B)=5240 m2, 720 parselin (B)=745 m2, 723 parselin (B)=2120 m2’sinin 2/B niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B uygulaması nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1939 ve 6831 Sayılı Yasaya göre 1953 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 13.02.1982 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 26.04.2005 tarihinde ilan edilen 2/B uygulaması vardır.
Mahkeme hükmü Hazine’ye 16/11/2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra Hazine tarafından 09/12/2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE 21/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.