YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16264
KARAR NO : 2011/2895
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11/12/2007 gün ve 2007/13360-16142 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 2511 parsel sayılı taşınmaz 13900 m2 miktar ve tarla niteliği ile … evlatları …, …, … ve … adlarına tapuda kayıtlıdır ve Hazine tarafından bu kişiler hasım gösterilerek tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden davalı …’in 24/05/2002 tarihinde öldüğü anlaşıldığından mahkemece adı geçen kişiye karşı açılan davanın reddi yolunda hüküm kurulmuştur. Ancak öncesi orman olan ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartılan bir yerin hisseli olarak kişiler ve Hazine adına tescil edilmesi olanaklı olmadığından karar infaza elverişli değildir. Bu nedenle; ölü olduğu anlaşılan … mirasçıları … ve …’ ya karşı ayrı bir dava açmak üzere davacı Hazine’ye süre verilmesi, daha sonra açılan davalar birleştirildikten sonra işin esasının incelenmesi gereklidir.” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, 2511 parselde davalılar adına tapuya kayıtlı taşınmazın bilirkişilerin 08.05.2007 tarihli ek raporunda (C) harfi ile göstermiş oldukları 4027, 64 m2 alana ilişkin tapu kaydının İPTALİ ile, Orman niteliği ile Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, (A) harfi ile göstermiş oldukları 2521,96 m2 alana ilişkin tapu kaydının İPTALİ ile, aynı ada son parsel numarası verilmek sureti ile Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2-B maddesi gereğince Hazine adına orman dışına çıkartılan yerlerden olduğu yolunda şerh verilmesine, karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) ve (D) bölümlerinin orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.