YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16359
KARAR NO : 2011/2538
KARAR TARİHİ : 10.03.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve katılan … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 110 ada 4, 112 ada 13, 114 ada 39 ve 53 parsel sayılı sırasıyla 1397.10 m2, 2735.69 m2, 6692.80 m2 ve 3053.82 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazlarda davalılar yararına 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetlik koşulunun oluşmadığı gerekçesi ile dava açmıştır. Orman Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu idiaasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, 114 ada 39 nolu parselin fen bilirkişisinin 10/11/2009 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 1548.18 m2 bölümünün kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline (B) harfiyle işaretli 5144.62 m2 bölümünün tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline, 112 ada 13 nolu parselin fen bilirkişisinin 10/11/2009 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 1112.09 m2 bölümünün kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline (B) harfiyle işaretli 1623.60 m2 bölümünün tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline, 114 ada 53 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 110 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalıların kadastro tespitindeki hisseleri oranında adlarına tesciline karar verilmiş hüküm davacı Hazine ve katılan … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
1) Davacı Hazinenin çekişmeli taşınmazlara yönelik olarak açtığı davada, Orman Yönetimini tarihsiz ve hakim havalesi olmayan dilekçe ile müdahale isteminde bulunmuş ancak müdahale harcı yatırılmamıştır. Orman Yönetiminin davaya usulüne uygun müdahalesi bulunmamaktadır. Bu nedenle; Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,
2) Davacı Hazinenin temyiz itirazları yönünden; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 114 ada 39 ve 112 ada 13 parselin (B) bölümleri ile 114 ada 53 ve 110 ada 4 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10 /03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.