YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16639
KARAR NO : 2011/2416
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera komisyon kararına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve birleşen dosya davacısı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, dava dilekçesiyle, Uşak Mera Komisyonu tarafından 06/07/2009 tarihinde … Köyü 1460 ve 1465 numaralı taşınmazlar ile ilgili mera tahsis kararının askı ilanına çıkarıldığını ancak mera tahsisine konu 1460 ve 1465 sayılı taşınmazların bir bölümlerinin kesinleşmiş orman tahdidi, bazı bölümlerinin de hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan 2/B alanında kaldığı iddialarıyla mera tahsis kararının iptali ile davaya konu taşınmazların kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan bölümlerinin orman niteliğiyle, 2/B alanı içinde kalan bölümlerinin ise ziraat arazisi niteliğiyle hazine adına tescilini istemiş, davacı hazine ise Mera Komisyonunun 24/07/2009 tarih 420 sayılı kararı ile 30 nolu orman kadastro komisyonu kararı ile 2/B alanı olarak belirlenen kısımlarında mera olarak tahsis edildiğinden bahisle … Köyü 1460 ve 1465 parsel sayılı taşınmazların 2/B sahası olarak belirlenen ve ekteki krokide işaretli bölümlerine yönelik Mera tahsis kararının iptalini istemiştir. Mahkemece, H.Y.U.Y.’nin 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, Orman Yönetiminin 2009/409 esas sayılı davasında davanın orman olan kısımlar yönünden ayrı ayrı kabulüne, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartılan kısımlar açısından dava konusu taşınmazların hazine adına tescili istemi yönünden Orman Yönetiminin davasının reddine ve Uşak ili Banaz ilçesi, … köyü, … mevkiinde bulunan 1460 parsel nolu 12.600 m2 yüzölçümündeki orta malı mera niteliğindeki taşınmazın yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi …’un düzenlemiş olduğu 26/10/2009 tarihli raporunda krokide (A) harfiyle gösterdiği ve yeşil ile … 2000,00 m2’lik kısmının mera olarak tahsisine ilişkin uşak valiliği mera tahsis komisyonu kararının ve mera olan sicil kaydının iptali ile dava konusu taşınmazdan ifraz edilerek orman niteliğiyle … adına tapuya tesciline; 1465 parsel nolu 1045,00 m2 yüzölçümündeki orta malı mera niteliğindeki taşınmazın ise aynı bilirkişi raporunda krokide (A) harfiyle gösterilen ve yeşil ile … 173 m2’lik kısmı ile (B) harfiyle gösterdiği ve yeşil ile … 116 m2’lik kısmı ile (C) harfiyle gösterdiği ve yeşil ile … 59 m2’lik kısmı olan toplam 348 m2’lik kısmının mera olarak tahsisine ilişkin uşak valiliği mera tahsis komisyonu kararının ve mera olan sicil kaydının iptali ile dava konusu taşınmazdan ifraz edilerek orman niteliğiyle … adına tapuya tesciline; davacı … idaresi dava konusu 1460 parsel sayılı taşınmazın yapılan keşif sonucu (B) harfiyle gösterilen ve kırmızı ile … 670 m2’lik kısmı ile 1465 parsel sayılı taşınmazın (D) harfiyle gösterilen ve kırmızı ile … 75 m2’lik kısmının tapularının iptali ile hazine adına tescilini talep etmişse de 2/b uygulamasının kesinleşmesi ile dava hakkı hazineye geçtiğinden bu yerler açısından orman idaresinin hazine adına tescil isteminin reddine karar verilmiştir.
Birleşen 2009/430 esas sayılı dosyada hazinenin açtığı davada ise davanın kabulüne ve Uşak ili Banaz ilçesi, … Köyü, … mevkiinde bulunan 1460 parsel nolu 12.600 m2 ve 1465 parsel 1045,00 m2 yüzölçümündeki orta malı mera niteliğindeki taşınmazların yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi …’un düzenlemiş olduğu 26.10.2009 tarihli bilirkişi raporundaki krokide 1460 parselin (B) ve 1465 parselin (D) harfiyle gösterdiği ve kırmızı ile … sırasıyla 670,00 m2 ve 75,00 m2’lik kısımlarını mera olarak tahsisine ilişkin uşak valiliği mera tahsis komisyonu kararının iptaline karar verilmiş, hüküm asıl dava davalısı ve birleşen dosya davacısı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararına itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1969 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 06/03/2008 ila 06/09/2008 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 6831 sayılı Yasanın 11. maddesine göre “…2 nci maddeye göre orman sınırları dışına çıkarılan yerler hâlihazır vasfı ile kaydında belirtme yapılarak Hazine adına tapuya tescil olunur.” Hükmü gereğince çekişmeli taşınmazların 2/B niteliğiyle hali hazır vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 4. bendinin 1. paragraflarında yer alan iptaline kelimesinden sonra “1460 parselin Krokide (B) harfi ile gösterilen 670,00 m2’lik bölümü 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince hazine adına tescil edilen yerlerden olmadığından, 1460 sayılı parselden ifraz edilerek 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince mera vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline ve tapunun beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerdir, şerhinin verilmesine” cümlesinin, yine hüküm fıkrasının 4. bendinin 2. paragrafında yer alan iptaline kelimesinden sonra “1465 parselin Krokide (D) harfi ile gösterilen 75,00 m2’lik bölümü 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına tescil edilen yerlerden olmadığından, 1465 sayılı parselden ifraz edilerek 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince mera vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline ve tapunun beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerdir, şerhinin verilmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.