YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16647
KARAR NO : 2011/2398
KARAR TARİHİ : 09.03.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Beldesi 3538 parsel sayılı 3620,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalıların murisi adına kayıtlı olduğunu, yörede 1972 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde iken 1987 yılında yapılan ve 25/04/1989-25/10/1989 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılıp işlemin kesinleştiğini belirterek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile; davalıların murislerine ait … Köyü 3538 parsel sayılı gayrimenkulun teknik bilirkişi harita mühendisi …’ın krokisinde belirttiği (A) harfi ile gösterilen 2078,10 m2’lik alanın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde kapsamında kalan yerlerden olduğundan tapu kaydının krokide (A) ile gösterilen bölümünün iptali ile 2/B madde niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1972 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda, dava konusu taşınmaz kısmen orman sınırları içinde bırakılmış, 1989 yılında yapılan 2/B uygulaması ile de orman sınırı içinde kalan bölümü hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Dava konusu taşınmaz 1965 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise kişi adına özel mülk olarak tesbit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bulunduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.