YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16784
KARAR NO : 2011/2812
KARAR TARİHİ : 16.03.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Kasabası, … Mahallesi 321 ada 47 parsel sayılı 11230,46 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulüne-kısmen reddine ve Ordu İli, … ilçesi, … Kasabası, … Mahallesi, … Mevkii 321 ada 47 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, … bilirkişisi … …’ın 26.04.2010 havale tarihli raporunda (B) harfi ile göstermiş olduğu 6874,52 m2’lik kısmın Ordu İli, … İlçesi, … Kasabası, … Mahallesi, … Mevkii 321 ada 47 nolu parsel olarak davalılar adına tarla vasfı ile tapuya tesciline; … bilirkişisi … …’ın 26.04.2010 havale tarihli raporunda (A) harfi ile göstermiş olduğu 4355,94 m2’lik kısmın Ordu İli, … ilçesi, … Kasabası, … Mahallesi, … Mevk
ii 321 adada son bulan parselden sonra yeni bir parsel numarası verilmek sureti ile devlet ormanı vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın krokide (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.