Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/16808 E. 2011/2742 K. 16.03.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16808
KARAR NO : 2011/2742
KARAR TARİHİ : 16.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 121 ada 15 parsel sayılı 388.476 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 30.11.2005 tarihli dilekçesiyle, taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını, nitelik yitirmediğini, diğer davacı ve müdahiller ise taşınmazda kendilerine ait evler bulunduğunu iddia etmişlerdir. Mahkemece, Yönetimin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A (205.476 m2) bölümünün tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, B (183.000 m2) bölümünün tespit gibi 2/B madde kapsamında Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından (A) bölümüne, Orman Yönetimi tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2002 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün devlet ormanına bitişik, içinde 70-80 yaşlarında fıstık çamı, pırnal meşesi, maki bulunan eylemli orman niteliğinde ve nitelik yitirmeyen yer olduğu, (B) bölümünün ise yerleşim alanı olduğu, 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini yitirdiği, tekrar orman olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, üzerindeki muhdesatın kullanım kadastrosu sırasında ele alınacağı belirlenerek … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.