YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16944
KARAR NO : 2011/2235
KARAR TARİHİ : 08.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız elatmadan kaynaklanan ecrimisil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi hüküm Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu … Köyü 198 ada 5 parsel sayılı taşınmaz, Gümüşhane Asliye Hukuk mahkemesinde dosya 2005/46 esas sayılı dosyasında davalı olduğundan malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir.
Davacı HAZİNE, … Köyü … Mevkiinde bulunan değirmen arkı ve arsasına ilee aynı köyaynı mevkiide bulunan krom deresi yatağına haksız elatıldığı ileri sürerek davalıların tapularından fazlaya ilişkin miktarın hazine adına tapuya tescili ile 50,000.- TL ecrimisilin ödenmesi istemiyle dava açmıştır. Yöredeki kadastra çalışmaları sırasında dava konusu taşınmaz hakkında 198 ada 5 numarası ile kadastra tespit tutanağı düzenlendiğinden, ecrimisil istemine ilişkin dava tefrik edilmeksizin dava dosyası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır
Mahkemece ecrimisil isteminin yenilik doğurucu bir hak olması sebebiyle davaya bakmakta AHKEMENİN GÖREVSİzLİGİNE, kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın yetkili ve örevIi Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm HAZİNE tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, haksız elatmadan kaynaklanan ecrimisil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.