YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16967
KARAR NO : 2011/3426
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı vekili ile davalı Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Tescili istenen iki adet taşınmazın … Köyü 1682 parselin kuzeyinde bitişiğinde kaldığı söylendiği halde, hükme dayanak alınan … bilirkişisi … tarafından düzenlenen 08.05.2009 ve 12.11.2009 tarihli raporlar ve krokisinde çekişmeli taşınmazların 1682 parsel ile irtibatlı kadastro paftası üzerinde gösterilmediği gibi 1682-1983 parsellerin öncesi 1329 parsel olup, kadastro paftası ile tahdit haritasının ölçekleri denkleştirildikten sonra birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle tescili talep edilen taşınmazların her iki pafta ve harita üzerindeki konumu gösterilmemiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek;
1) Dava konusu taşınmazların bulunduğu yeri gösterir kadastro pafta örneğinin kadastro müdürlüğünden istenilmesi,
2) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
3) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 28/03/2011 günü oybirliği ile karar verildi.