YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16973
KARAR NO : 2011/2234
KARAR TARİHİ : 08.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ- … K.T.K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, orman olarak Hazine adına tapuda kayıtlı olan … Köyü 101 ada 151 parsel sayılı taşınmazın, irsen intikal ve eklemeli zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanma koşullarının yararına gerçekleştiğini ileri sürerek adına tescili istemiyle dava atmıştır. Mahkemece, 16/12/2009 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilen dava dosyasının 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın H.Y.U.Y.’nın 409. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacıya duruşma günü dava dilekçesinde gösterdiği adrese davetiye çıkarılarak Tebligat Yasasının 21. maddesine göre işlem yapıldığı, 09/10/2009 tarihinde muhtara teslim edildiği, mahkemece davacı mazeretsiz duruşmaya gelmediği için H.Y.U.Y.’nın 409. maddesi gereğince 16/12/2009 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 17/03/2010 tarihinde H.Y.U.Y.’nın 409. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA ilişkin verilen kararda usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.