YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17083
KARAR NO : 2011/480
KARAR TARİHİ : 21.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21/10/2010 gün ve 2010/9783-12746 sayılı ilamıyla bozma kararı verilmiş, süresi içinde davacı Hazine ve davalı … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … İlçesi, … Köyü … ada 6 parsel sayılı 1019.13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Hazineye ait Haziran 1334 tarih 10 numaralı (Mart 1326 daimi sıra 1289) tapu kaydı kapsamında kaldığı ve Hazineye ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiş, Dairece temyizden sonra Hazine tarafından davadan feragat edildiğinden, feragat beyanının mahkemece incelenip değerlendirilmesi ve feragat çerçevesinde bir karar verilebilmesi için kararın bu nedenle sınırlı olmak üzere bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez davacı Hazine ve davalı gerçek kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmektedir. Davacı Hazine, feragat dilekçesinin eldeki davaya ilişkin olmayıp mahkemenin 2009/16 sayılı dosyasına ait olduğunu ve kalemce emsal olmak kaydıyla sehven işbu dosya içerisine konulduğunu ileri sürmüş, davalı kişi de bozma kararının kaldırılarak işin esasının incelenmesini istemiştir.
Yeniden yapılan incelemede; feragata ilişkin dilekçenin mahkemenin başka bir dosyası olan 2009/16 sayılı dava dosyasına ilişkin olduğu ve eldeki davayla bir ilgisi bulunmadığı halde, Dairece davacının feragat beyanının mahkemece incelenip değerlendirilmesi ve feragat çerçevesinde bir karar verilebilmesi için mahkeme kararının bu nedenle sınırlı olmak üzere bozulmasına karar verildiği ve karar maddi hata niteliğinde olduğundan kaldırılarak işin esasının incelenmesine karar verildi:
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine tarafından davanın sadece Haziran 1334 tarih 10 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla açılıp, başka bir iddia ile açılmış bir dava bulunmadığı ve yapılan uygulamada da Hazinenin taraf olduğu …,… parsele ilişkin Kadastro Mahkemesinin 06.03.1989 gün 1981/304-102 sayılı kararı ve bu karara ekli teknik bilirkişi … tarafından düzenlenen krokide tapu kapsamının belirlendiği, dava konusu taşınmazların bu belirleme ve ayrıca mahkemece yapılan keşifte tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.