YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1769
KARAR NO : 2010/5065
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Baş Köyü 510 ada 5 parsel sayılı 18.274,77 m2 yüzölçümlü taşınmaz, ham toprak niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Müdahil …, taşınmazın babası … tarafından kendisine bağışlandığını belirterek davaya müdahale etmiştir. Mahkemece, …’un davasının reddine, Müdahil …’un davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, kuru tarım arazisi niteliğiyle müdahilin adına tespitini karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1990 yılında orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılmış, 10.01.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.