YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/182
KARAR NO : 2010/3445
KARAR TARİHİ : 18.03.2010
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yarıtayca incelenmesine gerek görülen,;
1) Çekişmeli parsellerde 41. madde gereğince düzeltme yapılması gereğine işaret eden Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/622 Esaslı dosyasının getirtilip,
2) Çekişmeli parsellerin kuzeyindeki devlet ormanının tapuya kayıt edilip edilmediği, edildi ise parsel numarası belirlenerek, tapu kaydının getirtilip,
3) Daha sonra dava dosyası orman bilirkişiler ve … bilirkişilere verilerek, 41. madde gereğince düzeltmeye niçin gerek duyulduğu, düzeltme ile nasıl bir yanlışlığın giderildiği yada infazda ne gibi bir kolaylığın sağlandığı, bu düzelmenin zorunlu olup olmadığı ve düzeltme ile ne gibi bir yarar sağlandığı hususlarında soyut görüşlerinden daha çok teknik veriler içeren rapor ve kroki düzenlettirilerek,
4) Çekişmeli parsellerin bulunduğu yörede 1982 ve 1991 yıllarında yapıldığı anlaşılan aplikasyon ve 2/B’ye ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneklerinin getirtilmesinden sonra, dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve … bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 14 ya da 15 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 18/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.