Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/1933 E. 2010/2453 K. 01.03.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1933
KARAR NO : 2010/2453
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çınardibi Köyü 105 ada 2 sayılı parsele uygulanan Haziran 2000 tarih 2 numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren değişiklikleri ile keza tapu kaydının geldileri üzerinde geçit hakkı ile şerh var ise bununla ilgili mahkeme kararı örneği ile krokisinin tapu sicil müdürlüğünden istenmesi,
2) Geçit hakkına ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/67 sayılı dava dosyasının,
3) Davacılara ait 140 ada 2 sayılı parselin tapu kaydı üzerinde 105 ada 2 parsel aleyhine geçit hakkı bulunduğu görüldüğünden 105 ada 2 sayılı parselin tapu kaydı üzerinde de 140 ada 2 sayılı parsel lehine geçit hakkı şerhinin bulunup bulunmadığının tapudan sorularak, var ise tapu kaydının şerhi ile birlikte istenmesine,
4) Dava konusu Çınardibi Köyü 105 ada 1, 140 ada 2 ve 105 ada 2 sayılı parsellerin içinde bulunduğu orjinal paftanın fotokopi örneğinin,
5) Çınardibi Devlet Ormanına ait orman kadastro haritasının Orman Yönetiminden istenmesi,
6) Bundan sonra dava dosyasının 21/03/2008 günlü raporu düzenleyen bilirkişilere verilerek, kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (794 ila 816 OTS’leri birlikte kadastro paftası üzerinde ablike edilerek) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 01/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.