YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1935
KARAR NO : 2010/5191
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 8818258,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, 26 ada 2 parselde kayıtlı 4720 m2’lik … Köyü Cami Vakfına ait taşınmazın 101 ada 1 numaralı parsel içinde kaldığı, bu kısmın tapu kaydının iptali ile … Köyü Cami Vakfı adına ait … niteliği ile tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman sınırlamasına itiraz ve tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dayanak tapu kaydının dört tarafı çalılık sınırlı her tarafa uyabilecek kayıt niteliğinde bulunduğu ve taşınmazın tapusunun uyduğu kabul edilse dahi 4785 Sayılı Yasa kapsamında devletleştirilen yerlerden olup tapunun hukuki değerinin olmadığı, dört tarafının ormanla çevrili zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden de olmadığı gözönünde bulundurularak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5018 Sayılı Yasa gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.