YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2063
KARAR NO : 2010/4967
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi ve davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, 07.02.2003 tarihli dilekçesinde … Mahallesi 37 ada 41. parsel sayılı 798 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 2004 yılında yapılan ve kesinleşen 2/B madde sahası sınırları içinde kaldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Orman Yönetimi dava sırasında yargılamaya katılarak taşınmazın orman niteliğiyle hazine adına tescilini istemiş, davacı Hazine sonradan 29.12.2004 tarihli dilekçesiyle, 2/B uygulamasının kesinleşmediğini belirterek davayı ıslah etmiş ve orman niteliğiyle hazine adına tescil istemiştir. Mahkemece, taşınmazın orman olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2004 yılında 3402. Sayılı Yasa hükümlerine göre ilan edilen orman kadastrosu ile 1988 yılında 2613 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen arazi kadastrosu vardır. Taşınmaz bu çalışmada Temmuz 1969 tarih 16 numaralı tapu kaydı nedeniyle … adına tespit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yörede 1989 yılında başlayan orman kadastro çalışmalarının, davanın devamı sırasında, 29.09.2004 tarihinde ilan edildiği, bu durumda davanın orman kadastrosuna itiraza dönüşmesi nedeniyle, mahkemece tapu iptali tescil davası elde tutularak, orman kadastrosuna itiraz yönünden görevsizlik kararı verildiği ve Kadastro Mahkemesine aktarıldığı, Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda 2006/1-2007/1 E-K. sayılı dosyada, çekişmeli taşınmazın öncesi itibarıyla orman olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verildiği ve 20. Hukuk Dairesinin 05.05.2008 gün 4775-6812 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği,bu durumda mahkemece eldeki tapu iptali tescil davasının da reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.