YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2197
KARAR NO : 2010/4943
KARAR TARİHİ : 13.04.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 25/03/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi DAVACI HAZİNE vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 23/12/2008 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşma istemli temyiz eden DAVACI HAZİNE vekili Avukat DİLARA … …, karşı taraftan davalı … VE ARK. vekili Avukat … … …, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı HAZİNE, ÇAYIRBAŞI MAHALLESİ 530 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen devlet ormanı sınırı içinde iken 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan ve Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılan yerin tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 1938 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 13.10.1980 ve itirazlı yerlerde ise 22/01/1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. madde uygulaması çalışması 27/04/1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, 1938 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosunda, dava konusu taşınmazların BİLEZİKÇİ ÇİFTLİĞİ HUSUSİ ORMANI olarak devlet ormanı sınırları dışında bırakıldığı, daha sonra 4785 Sayılı Yasaya göre devletleştirilmiş ise de, itiraz üzerine DANIŞTAY 6. Dairesinin 14/12/1949 gün 1949/1365-2131 sayılı kararı ile özel orman sayıldığı, 1978 yılında 1 sayılı orman kadastro komisyonunca yapılan aplikasyon, orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. madde uygulaması çalışması sırasında çekişmeli taşınmazların BİLEZİKÇİ ÖZEL ORMANI olarak sınırlandırıldığı 13.10.1980 ve itirazlı yerlerde ise 22/01/1982 tarihinde ilan edilerek kesinleştiği, daha sonra 27/04/1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 sayılı yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması sırasında 94 sayılı orman kadastro komisyonunca XXI sayılı 2/B POLİGONU İÇİNDE SAHİPLERİ ADINA ORMAN SINIRI DIŞINA ÇIKARILDIĞI belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 550.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden Hazineden alınarak davalı … ve arkadaşlarına verilmesine, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.