YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2244
KARAR NO : 2010/5441
KARAR TARİHİ : 21.04.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 102 ada 3 ve 36, 105 ada 59, 106 ada 108 ve 2, 123 ada 70, 124 ada 45 ve 52 ile 148 ada 15, 19, 58 ve 67 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazların miras bırakanları … … tarafından … İnci’den satın alındığı, Orman Yönetimi ise 105 ada 59, 106 ada 108, 148 ada 19 sayılı parsellerin kısmen oman olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 106 ada 2, 148 ada 67 sayılı parsellerin tesbit gibi tesciline, 123 ada 70 sayılı parselin, 148 ada 59 ve 15 ile 124 ada 45 ve 52 sayılı parsellerin hüküm fıkrasında gösterilen paylar oranında davacılar ve davalı adına tesciline, 105 ada 59 sayılı parselin (A1)=2785 m2 ve (A2)=1135 m2’lik bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine, (B) bölümünün tesbit gibi davalı adına, 106 ada 108 parselin A (334 m2), 148 ada 19 parselin A (677 m2) bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, (B) bölümlerinin davacılar ve davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman ve … bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma inceleme sonucunda, Orman Yönetimi tarafından dava konusu edilen çekişmeli 105 ada 59,106 ada 108,148 ada 19 parsellerin (A) işaretli bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu,davacıların tutunduğu 28.01.1966 tarihli satış senedinin 1. sırasında … taşınmazın çekişmeli 123 ada 70 parsel olduğu ve taşınmazın 1/3 payının davalının miras bırakanı … İnci tarafından davacılar miras bırakanı … …’ye satıldığı belirlenerek payları oranında davacılar ve davalı adına; 106 ada 2,148 ada 67,105 ada 59 parselin (B) bölümünün … ‘den kalma taşınmaz olmadığı belirlenerek tesbit gibi tescile,diğer taşınmazların ise … İnce’den kaldığı, satış ve taksime konu edilmediği,mirasçılar arasında zamanaşımı kurallarının uygulanmayacağı belirlenerek hüküm fıkrasında gösterilen paylar oranında davacılar ve davalı adına tescile karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre,davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.