YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2249
KARAR NO : 2010/5488
KARAR TARİHİ : 22.04.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 27.09.2007 günlü dava dilekçesiyle, … İlçesi, … Mevkiinde 5397, 5398, 5399, 5400 ve 5401 orman sınır noktalarının güneyinde tapulu ve zilyetliklerinde bulunan taşınmazın 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunda orman alanı içine alınarak 03.04.2007 tarihinde altı aylık ilana çıkartıldığını belirterek, taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılarak adına tescilini istemiştir. Orman kadastrosuna itiraz davasının devamı sırasında yüzölçümü açık bırakılarak davalı … adına tespit tutanağı düzenlenen 781 ada 22 sayılı parsel, askı ilanına çıkartılmadan mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece, dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın % 40 doğal eğimli, üzerinde yaşlı badem, erik, ahlat ağaçları ile çok sayıda pırnal …, tesbih çalısı gibi maki elemanları olan, eski tarihli memleket haritasında yeşil renkli alanda görülen ve keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına göre 15-20 yıldır ekilip biçilmeyen eylemli orman sayılan yelerden olduğu, eylemli orman olan taşınmaz üzerinde kazandırıcı zamanaşımından söz edilemeyeceği ve Anayasanın 169 ve 3402 Sayılı Yasanın 17 ve 18/2. Maddeleri gereğince ormanların zilyetlikle kazanılamayacağı gibi davacının dayandığı Nisan 1946 tarih 10 nolu tapu kaydının dava konusu taşınmaza uymadığı, 20.05.2009 günlü … bilirkişi raporuna göre hudutları itibariyle davacı adına tespit edilen 781 ada 19 nolu parsele uyduğu anlaşıldığına göre davanın reddine ve dava dışı olduğu anlaşılan 781 ada 22 parsel sayılı taşınmaz tutanağının kısa kararda belirtildiği gibi kadastro işlemlerinin olağan yöntemlerle tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.