YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2254
KARAR NO : 2010/5478
KARAR TARİHİ : 22.04.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine, katılan … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri P.278’in tamamıyla birlikte orman tahdit sınır noktalarıyla gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması,
2) Kesinleşen orman kadastro haritasına göre dava konusu taşınmazın bulunduğu P.278 nolu poligon içinde yer alan taşınmazların tümü tespit edilerek bu parsellere ait kadastro tutanakları ve eklerinin, davalıysa dava dosyalarının, varsa tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte kadastro müdürlüğü ve tapu sicil müdürlüğünden istenmesi,
3) Hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerin raporlarında dava konusu taşınmazın yerinin elle işaretlendiği, taşınmazın sağ tarafının yani P.278’in devamının gösterilmediği, raporun bu haliyle denetime elverişli olmadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek;
A) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
B) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 22.04.2010 günü oybirliği ile karar verildi.