YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2298
KARAR NO : 2010/5482
KARAR TARİHİ : 22.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm müdahil davacılar Hazine ve Orman Yönetimi ile bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Hükmün davacılara tebliğine ilişkin belgeler üzerinde yapılan incelemede; davacılardan Ümmügülsüm Bekçi, …, …, …, … ve …’un “ölü” oldukları bildirildiği halde, mahkemece adresleri tespit edilmediği gerekçesiyle bu davacılara Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece ölü olan davacıların mirasçıları tespit edilerek, mirasçılarına usulüne uygun olarak mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği ile gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
2- Kararı davacılar “… vs.” adına temyiz eden Avukat … ve … …’ya sadece davacılardan … tarafından verilen vekaletname dosyada bulunmakta olup, diğer davacılar tarafından verilen vekaletname dosyada yer almamaktadır. Davacılar tarafından usulünce verilen vekaletnamelerin dosyaya eklenmesi,
3- Şubat 1950 tarih ve 93 ila 98 ve 119, 120 ve 121 nolu tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve varsa krokisi ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi,
4- Katılan … Yönetimi tarafından temyiz harcının alındığını gösteren harç makbuzunun istenerek dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 22/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.