YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2404
KARAR NO : 2010/3837
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) Raporları hükme dayanak yapılan fen bilirkişiler … …ve …tarafından ortak düzenlenen krokili rapor kadastro müdürlüğüne gönderilerek; çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin , düzenlenmemiş ise hangi sebeple kadastro tespit tutanağı düzenlenmediğinin, kadastro tespit tutanakları düzenlenmiş ise tutanak asıllarının, başka dosyada davalı iseler dava dosyalarının da bulundukları yerlerden getirtilerek,
2) Fen bilirkişiler … …ve …tarafından ortak düzenlenen ve üzerinde Ek-2 yazılı 1958 tarihli memleket haritası ile üzerinde Ek-1 yazılı basım tarihli bulunmayan orman yüksek mühendisleri ……ve….. tarafından düzenlenen memleket haritası üzerinde çekişmeli taşınmazlar gösterilmiş ise de her iki memleket haritası birbirinden farklı olduğu gibi çekişmeli taşınmazlar memleket haritalarında farklı yerde ve konumda işaretlenmiştir. Mahkemece bu farklılık ve çelişkiler üzerinde durulup yöntemince giderilmemiştir. Ayrıca çekişmeli taşınmazların tahdit haritasındaki konumları gösterilmemiştir.
Bu sebeple, öncelikle çekişmeli taşınmazların bulunduğu yöreye ilişkin en eski tarihli memleket haritası, orman yüksek mühendisleri ……ve….. tarafından düzenlenen üzerinde Ek-1 yazılı basım tarihli bulunmayan memleket haritasının tarihi belirlenerek bu harita ile 1958 basım tarihli memleket haritası bulundukları yerlerden getirtildikten sonra (orijinalinden renkli memleket haritalarının birer suretleri de dosya arasına konularak) dava dosyası raporları hükme dayanak yapılan fen bilirkişiler … …ve …ile orman bilirkişileri ……ve…..’a verilerek,Memleket haritalarındaki ve yapılan aplikelerdeki farklılığın sebepleri üzerinde durulup, bu durumlara açıklık getirtilmesi, ayrıca kesinleşmemiş orman kadastro haritası ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 6 ya da 8 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazların ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumları, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 24.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.