YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2794
KARAR NO : 2010/8431
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … İlçesi … Köyü 102 ada 11, 12, 13 ve 150 parsel sayılı sırasıyla 5.103,36 m2, 14.127,64 m2, 7.242,93 m2 ve 5.132,05 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Nisan 1976 tarih 60 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir.
140 ada 31 parsel sayılı 1.659,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Nisan 1976 tarih 60 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile … adına tespit edilmiştir.
140 ada 32 parsel sayılı 2.441,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Nisan 1976 tarih 60 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile … ve ortakları adlarına tespit edilmiştir.
Davacı …, 140 ada 11 parselin adına tapuya tescili istemiyle, Orman Yönetimi; 140 ada 11, 12, 13, 31 ve 32 ile 102 ada 150 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmıştır.. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra …’ın davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.