YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/283
KARAR NO : 2010/3164
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23/05/2008 gün ve 2008/5068-7633 sayılı bozma kararında özetle, “Uzman orman bilirkişinin taşınmazın resmi belgelerde kısmen orman sayılan yerlerden olduğuna ilişkin raporun, kadastro paftası ile memleket haritası ölçekleri denkleştirilerek birbirleri üzerine aplike edilmediği, taşınmazın parsel bazında memleket haritası üzerinde işaretlendiği için denetlenememektedir. Denetlenemeyen rapor ve haritaya dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüyle 157 ada 46 sayılı parselin (B) ile gösterilen 1794.46 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 2406.54 m2’lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.