YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2838
KARAR NO : 2010/5620
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … vekili ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 111 ada 28 parsel sayılı 12.88 m2 ve (101 ada iken) düzeltme ile 245 ada 518 parsel sayılı 6104.06 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, 518 parselin murisi …’e ait olduğu, ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği, 28 parselin de sulama suyu deposu olarak davalılarla birlikte kullandıkları iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 28 parselin davacı ve davalılar, 518 parselin de …’in veraset ilamındaki mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … ve dahili davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
1) H.Y.U.Y.’nın hükümlerine göre hükmü temyiz etme yetkisi davanın taraflarına aittir. Mahkemece ara kararı ile davaya dahil edilmesi Orman Yönetimine taraf sıfatını kazandırmayacağından ve Orman Yönetiminin 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesine göre davaya harçlı bir katılımı da bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine,
2) Davalı gerçek kişinin temyizi yönünden ise;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının davalı gerçek kişiye yükletilmesine 26/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.