YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2987
KARAR NO : 2010/3178
KARAR TARİHİ : 15.03.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve müdahil davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması sırasında 503 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile sınırlandırılmıştır. Davacı …, … 1971 tarih 17 numaralı tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, … 18.05.1990 tarih 23 numaralı tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve davacı … 25.07.1970 tarih 110-113-114-115-119-121 ve 123 nolu tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 503 ada 1 parsel içinde kalan farklı farklı yerlere sınırları dışında bırakıldığını oysa taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına dava açmışlar; … ve arkadaşları 25.07.1970 tarih 110-113-114-115-119-121 ve 123 nolu tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve taşınmazın muris …… dan kaldığını bildirerek davaya müdahil olmuşlardır. Mahkemece davacıların ve müdahil davacıların davasının reddine 503 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar ve müdahil davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü gereğince yapılan orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları içine alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davacı ve müdahil davacıların davalarının reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli 503 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağında yüzölçümü hanesi boş bırakılmış olduğundan mahkemenin çekişmeli taşınmazın yüzölçümü hanesini doldurması yani yüzölçümünü kararla belirlemesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. fıkrasında … “503 ada 1 parsel numaralı yerin tamamının” cümlesinin kaldırılarak bunun yerine “503 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 59952,92 m2 yüzölçümüyle” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 15/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.