YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2992
KARAR NO : 2010/3175
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

… Köyü 1066 parsel sayılı 23520 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda davalılar …, …, … ve … adına kayıtlıdır. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili ve davalıların el atmasının önlenmesi talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 1066 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya dava kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescili ile el atmanın önlenmesi talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu…Köyünde 15.06.1984 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman tahdidi ile 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile 1987 yılında yapılan ve kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyünde 1984 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmış, 1987 yılında yapılan ve kesinleşen aplikasyon işlemi sırasında da yine orman sınırları içinde gösterilmiş, yörede 1987 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise taşınmazın, daha önce yapılan orman kadastrosu sınırları içinde olduğu gözönünde bulundurulmadan, hata sonucu ikinci kere kadastrosu yapılarak kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir.
1- Her ne kadar; davalı …, Orman Yönetiminin 05.12.2008 tarihli temyizine karşı 10 günlük süre içinde verdiği 25.12.2008 günlü dilekçe ile hükmün bozulmasını istemiş ise de, dilekçenin temyiz defterine kayıt edilmediği ve hiçbir harç alınmadığı anlaşıldığından ve H.Y.U.Y.”nın 434/3. maddesinin uygulanma olasılığı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2- Davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı … Yönetimi, tapu kaydının iptali ve taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile birlikte çekişmeli taşınmaza davalıların el atmasının önlenmesi talebinde de bulunmuş olup mahkemece el atmanın önlenmesi konusunda olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı … Yönetiminin bu konudaki temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 15/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.