YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3013
KARAR NO : 2010/5882
KARAR TARİHİ : 05.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, Tepe Mahallesi 111 ada 1 parselin ifrazından oluşan 1634, 1635, 1636, 1638, 1640, 1641, 1642, 1643, 1647, 1648, 1649, 1670, 1671, 1672, 722, 1732 ve 1736 parsel sayılı taşınmazların tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede 1990 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı dışında bırakılmışlarsa da … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/131 değişik … dosyasında orman vasfında olduklarının tespit edildiğini belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın 5841 sayılı yasa ile degişik 3402 sayılı yasanın 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hakdüşürücü süre içinde açılmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; orman savına dayalı, tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1990 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 31.08.2005 tarihinde ilan edilen 4999 sayılı yasanın 7. maddesine göre herhangi bir nedenle dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, 1970 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
Davanın yargılaması sırasında, 4999 Sayılı Yasa gereğince herhangi bir nedenle dışta kalmış ormanların kadastro çalışması yapılarak 31.08.2005 tarihinde ilan edilmiştir. Ancak, eldeki bu dava nedeniyle çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak söz konusu orman kadastro çalışması kesinleşmemiş olup, dava tapu kaydının iptali ve tescili davası ile birlikte orman kadastrosuna itiraza dönüşmüştür. 6831 Sayılı Yasanın 11/1.maddesi gereğince orman kadastro çalışmasına itiraz davalarına Kadastro Mahkemesi bakmakla görevlidir. Bu durumda; mahkemece, tapu kaydının iptali ile tescil davasının elde tutularak, orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli … Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekir. Mahkemece bu hususlar gözönüne alınmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Bakanlığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 05/05/2010 günü oybirliği ile karar verildi.