YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3122
KARAR NO : 2010/5553
KARAR TARİHİ : 22.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 103 ada 4 parsel sayılı 9554.12 m2 yüzölçümlü taşınmaz, mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmıştır. Davacı, taşınmazın bir bölümünün kendisine ait dava dışı 2 ve 3 sayılı parsellere uygulanan Aralık 1957 tarih olan ve kök tapu 2 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayandığı tapu kaydı değişir sınırlı ve kapsamı yüzölçümüyle geçerli olup yüzölçümünden fazlası ile dava dışı 103 ada 2 ve 3 sayılı parsellere revizyon gördüğünden, dava konusu taşınmazı kapsamadığı, ayrıca taşınmazın, kamu … malı niteliğinde mera olduğu ve meraların zilyetlikle kazanılamayacağı belirlenerek … şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.