YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3136
KARAR NO : 2010/6463
KARAR TARİHİ : 17.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, Orman Yönetimi, davalı … … ve … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 112 ada 4 parsel sayılı 1019,68 m2, 112 ada 3 parsel sayılı 2125,31 m2, 110 ada 1 parsel sayılı 8126,90 m2, 115 ada 32 parsel sayılı 931,40 m2, 115 ada 34 parsel sayılı 9471,03 m2 , 115 ada 40 parsel sayılı 3655,32 m2, 117 ada 26 parsel sayılı 2356,31 m2 ve 125 ada 6 parsel sayılı 1374,46 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … … ve … adına; 112 ada 17 parsel sayılı 127,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … ve … adına tespit edilmiştir. Davası Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu ve davalılar yararına zilyetlik koşullarının oluşmadığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 117 ada 26 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına,112 ada 3, 4 ve 17, 115 ada 32, 34 ve 40, 110 ada 1 ve 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine, Orman Yönetimi, davalı … … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4 . maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapılmış ve çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır .
1- Davacı Hazinenin çekişmeli taşınmazlara yönelik olarak açtığı davada Orman Yönetimine dava ihbar edildiği halde 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından orman yönetimini temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine,
2- Hazine ve davalı gerçek kişilerin temyiz itirazlarına gelince; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 117 ada 26 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu, 112 ada 3, 4 ve 17, 115 ada 32, 34 ve 40 , 110 ada 1 ve 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14.
maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazine ve davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17.05.2010 günü oybirliği ile karar verildi.