YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3167
KARAR NO : 2010/3246
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : HAZİNE

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı … hükmün; Dairemizin 09/12/2009 gün ve 2009/13992-18329 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … vekili ve davalı İl Tarım Müdürlüğü Mera Komisyon Başkanlığı ve davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde … hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezasının temyiz eden tüm taraflardan ayrı ayrı, Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının ise gerçek kişi ve davalı İl Tarım Müdürlüğü Mera komisyon Başkanlığından ayrı ayrı alınmasına 15/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.