YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3351
KARAR NO : 2010/3903
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, 17.01.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada …İlçesi,… Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman olarak sınırlandırılan ve 20.12.2006 ile 18.01.2007 tarihlerinde kısmi olarak ilan edilen 102 ada 1 parsel sayılı Devlet Ormanının O.S. 413 – 410 – 395 – 383 ve 381 noktalarını birleştiren hattının güneyinde kalan alanın orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını, bu bölümün orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, kadastro sırasında dava konusu 146 ada 1, 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların maliki mahkemece belirlenmek üzere ve davalı olduğu belirlenerek düzenlenen tespit tutanakları kadastro mahkemesine gönderilmiş, 1 ve 2 nolu taşınmazlar başka dosyada davalı olduklarından tefrik edilmişlerdir. Mahkemece; Köy Tüzel Kişiliği ve Hazine adına açılan davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine, davanın kısmen kabulü ile bilirkişilerin 14.07.2007 tarihli krokili raporlarında 4 parselin (A)=388,81 m²’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B)=273,53 m²’lik bölümünün ise … Muslu mirasçıları adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve Hazine tarafından ret edilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 4 sayılı taşınmazın (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.