YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3388
KARAR NO : 2010/7564
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı; … Köyü, 435 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırı içinde iken 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde hükümleri uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır
Mahkemece görev sınırının dava tarihi itibarıyla 5.560.00 TL olduğu, dava dilekçesinde ise davaya konu taşınmazın değeri 5024.00.-TL olarak gösterildiğinden, dava tarihi itibarıyla davaya bakmakta sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, tapu iptali ve tesciline ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 8/1 maddesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunun mükerrer 298 .maddesi uyarınca davanın açıldığı, 01/11/2005 tarihinde görev sınırının 5.000.00.-TL olduğu, dava dilekçesinde dava değerinin 5024.00.- TL gösterildiği ve değere itiraz edilmediği, bu durumda davaya bakmak görevinin Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği anlaşılmış olup, mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 01/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.