YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3444
KARAR NO : 2010/3889
KARAR TARİHİ : 25.03.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi dava dilekçesi ile; Yenigüney Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, … Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli krokide 7/a, 7/b, 7/c, 7/d, 7/e, 7/f ve 7/i ile gösterilen alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek , bu alanların 112 ada 1 nolu orman parseli ile birleştirilerek orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmazlar kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanakları mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; dava konusu 137 ada 14 sayılı parsel yönünden davanın reddine ve 14 parselin … Öz mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 137 ada 21 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kısmen kabulüne ve krokide (A) ile gösterilen 537 m²’lik kısmın orman vasfıyla gerekirse … bir parsel numarası verilerek veya orman niteliğindeki 112 ada 1 parsele eklenerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 4403,64 m²’lik kısım yönünden davanın reddi ile … bir parsel numarası verilerek … Hakkı Algül adına tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 137 ada 13, 17, 18, 19, 20 ile 138 ada 2 ve 3 sayılı taşınmazlar yönünden ise davanın kabulüne ve orman vasfıyla gerekirse … bir parsel numarası verilerek veya komşu orman niteliğindeki 112 ada 1 parsele eklenerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, … bilirkişi raporu ve krokisinin kararın eki sayılmasına,yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 137 ada 14 nolu parselin tamamı ile 137 ada 21 nolu parselin (B) harfi ile gösterilen 4403,64 m²’lik bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı … Yönetiminin ve davalı Hazinenin bu parsellere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Orman Yönetiminin ve Hazinenin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dairenin 24.12.2009 günlü iade kararı üzerine … bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 25.02.2010 günlü ek rapora göre 137 ada 12 nolu parselinde dava konusu olduğu anlaşıldığından, mahkemece 12 nolu parsel tutanağı getirtilerek zilyetleri tespit edilip davaya dahil edilmeli, sunacakları deliller varsa toplanmalı, bu taşınmaz yönünden de keşif yapılıp eylemli durumu ve konumu belirlenmeli ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir. Açıklanan hususlar gözetilmeksizin, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak … biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ; 1) Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacı … Yönetimi ve davalı Hazinenin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, davacı … Yönetiminin yargılama giderleri yönünden temyiz itirazlarının ise bu aşamada incelemesine yer olmadığına 25.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.