YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3469
KARAR NO : 2010/6560
KARAR TARİHİ : 18.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2007 yılında yapılan kadastro sırasında, … Köyü 204 ada 10 parsel sayılı 9474 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2004 yılında davacıların murisleri … gelen 1/2 miras paylarına davalıların elatmasının önlenmesi istemiyle açtıkları dava Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Yargılama sırasında; Orman Yönetimi, taşınmazın kısmen 1992 yılında yapılan orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, gerçek kişilerin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, taşınmazın (A)=7114 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B)=2360 bölümünün davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.05.1992 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18.01.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 4999 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince fenni hataları düzeltme çalışması vardır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın (A) harfli bölümünün yörede 1992 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliğindeki taşınmazlar üzerinde zilyetliğin söz konusu olamayacağı, özel mülkiyete konu olacak yerlerden olmadığı, 4999 Sayılı Yasa gereğince yüzölçümü ile fenni hataların düzeltilmesi çalışmasının hatalı yapıldığı ve kesinleşen orman sınırları içindeki alanların orman sınırları dışında bırakıldığı, ancak 4999 Sayılı Yasa ile orman kadastro komisyonlarına orman sınırlarını değiştirme yetkisinin verilmediği, (B) bölümünün ise davalıların zilyedliğinde olduğu, davacılar
tarafından taşınmazın kök muristen kaldığı ve paylaşılmadığı iddiasının ispatlanamadığı gözönüne alınarak mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/05/2010 günü oybirliği ile karar verildi.