YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3509
KARAR NO : 2010/3855
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, 11.07.2008 tarihli dilekçesiyle, … Köyünde yapılan kadastroda, köy altı mevkiinde bulunan kendisine ait 6000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ancak 1800 m2 bölümünün 101 ada 345 parsel sayısı ile kendi adına tesbit edildiğini, taşınmazın 4200 m2 yüzölçümündeki diğer bölümünün sınırdaki parsellerde kaldığını, bu parsellerin kadastro tesbitinin iptalini ve taşınmasının 6000 m2 tamamlanarak adına tapuya tescilini istemiştir. Kadastro Mahkemesince dava edilen taşınmaz için kadastro tesbit tutanağı düzenlenmediği, davada genel mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizliğe karar vermiştir. Dava Sulh Hukuk Mahkemesi esasına kayıt edilerek yapılan yargılama sonunda, Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın husumetten REDDİNE, Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın KABULÜYLE, … Köyü Köyaltı melvkiinde bulunan 28.01.2005 tarihli müşterek bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 4855,06 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro dışı bırakılmış olup, tapuda kayıtlı olamayan taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1995 yılında yapılıp, 19.06.1995 tarihinde ilan edilmiştir.
Kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritası ile eski tarihli memleket haritası, amenajman ve … fotoğrafının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporlarıyla, davacı adına tapuya tesciline karar verilen ve bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen bölümün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu, davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunun belirlendiği gerekçesiyle, Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.