YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3572
KARAR NO : 2010/6738
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 20.03.2008 gün ve 2008/2918-3519 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu taşınmazların orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve krokide kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kaldığı ve 6831 Sayılı Yasanın 1. Maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu saptanmıştır. Davacı Hazinenin orman iddiası ile açtığı bir davası olmadığına, … iddiası ile açılan davada taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğine göre, davanın bu nedenle reddi” gereğine değinilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek dava dilekçesini ıslah etmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 148 ada 141 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmış ve kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.