YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3576
KARAR NO : 2010/6739
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve vakıf vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 04.10.2007 gün ve 2007/10141-11638 sayılı bozma kararında özetle; “Taşınmazların öncesi maruf, meşhur ve kadim bir … iken sonradan yaygın bir yapılaşma ile yerleşim alanı haline getirilmesi ve … … olarak kullanılması “…” olma özelliğini kaybettirmez, bu nedenle davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Dava konusu taşınmazların orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve krokide kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kaldığı ve 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu saptanmıştır. Davacı Hazinenin orman iddiası ile açtığı bir davası olmadığına, … iddiası ile açılan davada taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğine göre, davanın bu nedenle reddi” gereğine değinilmiştir. Orman Yönetimi davaya katılmıştır. Hazine, 201 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek dava dilekçesini ıslah etmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne, Hazinenin davasının reddine ve dava konusu … Köyü 111 ada 201 ve 126 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 111 ada 200 parsele yönelik açılan dava kesinleşmiş olduğundan dolayı bu parsel hakkında hüküm kurulmasının yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Hazine ve vakıf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmış ve kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve 111 ada 200 parselle ilgili önceki hükmün kesinleştiğine ve 201 sayılı parselin de orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene vakıfa yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.