YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3577
KARAR NO : 2010/7146
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şerhin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.02.2007 gün ve 2006/14807-2140 sayılı kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 475 ada 1 ve 2 sayılı parseller ile 476 ada 4 ve 5 sayılı parsellerin tapuda başka kişiler adına kayıtlı olduğu, davacı şirket yada taşınmazları şirketten satın alarak davacı sıfatıyla davaları takip eden … ile ilgisinin olmadığı, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması davasının ancak tapu malikince açılabileceği, davacı şirket yada bu taşınmazları devralan gerçek kişinin dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, mahkemece başka bir gerekçeyle red hükmü kurulmuşsa da, red hükmünün sonuç itibariyle doğru olduğu görüldüğünden, … Köyü 475 ada 1 ve 2 sayılı parseller ile 476 ada 4 ve 5 sayılı parsellere ilişkin tüm temyiz itirazları RED edilmiş, davacı gerçek kişinin … Köyü 475 ada 3 ila 14 ve 476 ada 1, 2, 3 ve 6 sayılı parsellere ilişkin temyiz itirazları kabul edilerek, davacı bu parsellerin 3573 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman rejimi dışına çıkarıldığı, bu taşınmazların daha sonra tekrar orman kadastrosu sınırları içine alınamayacağını, alınsa dahi yasaya aykırı olduğu, orman kadastro sınırları içine alınmasına ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin yasaya aykırı olan işleme dayanılarak beyanlar hanesine yazılan 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin iptalini istediği, mahkemece 3573 Sayılı Yasa hükümlerine göre çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tahsis, imar ihya ve tescil işlemlerinin yapılıp yapılmadığı, çekişmeli parsellerin bu yolla oluşan parsellerden ifraz edilip edilmediğinin araştırılmadığı, bu işlemlere ilişkin tutunak harita ve tapu kayıtları, davacıya ait tapulu müfrez parsellerin (davacı tarafından imar parseli olarak adlandırılmaktadır) geldi kayıtlarının bulunduğu yere ilişkin imar planları, haritaları, belediye encümeni kararları yada bu parsellerin ifrazına ilişkin ifraz krokileri, arazi kadastro paftası, orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine ilişkin tutunak ve haritaların, getirtilmediği, iddia doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılmadığı, bu nedenlerle, Mahkemece öncelikle, çekişmeli taşınmazların ifrazına ilişkin tüm evrakı müsbite, harita yada planları ile ifraz edilen parseller ve ilk tesisinden itibaren bunların geldi kayıtları, revizyon gören kayıtlar, çekişmeli parsellerin geldiği parseller 3573 Sayılı Yasa hükümlerine göre tahsis, imar ihya ve tescil edilmiş ise buna ilişkin karar, rapor ve haritalar ile tescil emri, çap ve planları, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde yapıldığı anlaşılan tüm orman kadastro işlemlerine ilişkin işe başlama, çalışma, sonuçlarının askı ilan tutanaklarıyla, çekişmeli taşınmazları ilgili orman sınır noktalarıyla birlikte gösterir orijinalinden renkli orman kadastrosu
ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamalarına ilişkin haritalarının (düzenlendiği tarihler üzerine yazılarak ayrı ayrı) getirtilip, dosyanın keşfe hazırlanması, … ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman yüksek orman mühendisleri arasından seçilecek üç mühendis ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu … memurundan oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte 2 Eylül 1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6831 Sayılı Orman Yasasına Göre Orman Kadastrosu ve Aynı Yasanın 2/B Maddesinin uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 54. maddesi uyarınca hazırlanan Orman Kadastrosu Teknik İzahnamesinin 49. maddesinde … yöntem ile uygulanması, kadastro paftası, zeytincilik parsellerine ilişkin kroki yada haritalar, kararlar, ifraz krokileri imar planları uygulanmalı, yerel bilirkişi beyanlarına başvurularak yerinde bulunmayan orman sınır noktaları, bulunanlardan hareketle tutanak ve haritalarda … mevkii, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulama tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan … fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktasının bulunup röperlenmesi, anlatılan yöntemle bulunan ilk orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeği çevrilerek, çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu aplikasyon ve 2/B madde haritalarına göre konumu genel kadastro paftası üzerinde, ayrı renkli kalemlerle gösterilip keşfi izleme olanağı sağlanması, bilirkişilerden aynı ya da yakın orman sınır hatlarında, dava konusu edilen parseller varsa, bunların tümü, orman kadastro haritası, zeytincilik parsellerini gösteren harita ve imar haritaları yada ifraz krokilerine göre çekişmeli parsellerin konumu orman kadastrosu ve 6831 sayılı yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. maddesi veya 2896 ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin haritalar birleşik harita üzerinde, çekişmeli parsellerin bu haritalar ve orman sınır hatlarına göre konumunu tereddüte yer bırakmayacak biçimde gösteren, müşterek imzalı rapor ve kroki alınması, ilk orman kadastro harita ve tutanakları ile aplikasyon ve 2/B madde harita ve tutanaklarının uyumsuz olması halinde yukarıda … Yönetmelikler ile Teknik İzahnamelerde … tutanakların düzenlenmesine esas alınan … fotoğrafı ve memleket haritası ile desteklenen ve gerçek duruma uygun düşen tutanaklara değer verileceği, orman kadastrosu sınrıları dışında kaldığı belirlenecek taşınmazlar için, orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı yada 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönünde tapunun beyanlar hanesine şerh yazılamayacağı, orman kadastrosu sınırları içindeki yada 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma işlemi kesinleşen taşınmazlar için bu işlemlerden sonra hak düşürücü sürelerin geçip geçmediği düşünülerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli … Köyü 475 ada 1 ve 2 sayılı parseller ile 476 ada 4 ve 5 sayılı parsellerle ilgili davasının reddine ilişkin mahkemenin 2005/524-275 sayılı kararının kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli diğer parseller yönünden açılan davanın KABULÜNE, çekişmeli … Köyü 475 ada 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 parseller ile aynı köyü 476 ada 1, 2, 3 ve 6 sayılı parsellerin tapu kayıtları üzerinde 22.10.1996 tarihinde 8277 yevmiye ile konulan “6831 Sayılı Yasanın değişik 2/B maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” şeklindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine ilişkin şerhin iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1980 yılında aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılıp 02.04.1981 tarihinde ekip çalışmaları, itirazlar incelenerek 09.02.1982 tarihinde de komisyon çalışmaları ilan edilmiş, 58 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca aplikasyon, sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması 1985 yılında yapılıp, 23.05.1986 tarihinde, aynı orman
kadastro komisyonunca 1987 yılında yapılan aplikasyon, sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması sonuçları 23.12.1988 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.