YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3594
KARAR NO : 2010/7640
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …Köyü 297 ada 1 parsel sayılı 7.004,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. 297 ada 5 parsel sayılı 3.021,21m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden çamlık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … ve … vekili; satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazların müvekkilleri adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 297 ada 1 parselin tespit gibi, 297 ada 5 parselin kadastro tespitindeki niteliğinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 29.08.1943 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3302 Sayılı Yasa hükümlerine yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.