YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3663
KARAR NO : 2010/7627
KARAR TARİHİ : 02.06.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Sandıraz tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2002 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 151 ada 20 parsel sayılı 737,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … adına tespit edilmiştir.
1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan 151 ada 23 parsel sayılı 20.245 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile 27.10.2003 tarihinde Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı … Sandıraz 24.12.2002 havale tarihli dilekçe ile; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak kadastro çalışmaları sırasında adına tespit edilen 151 ada 20 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 1.800 m2 olması gerekirken 737,08 m2 olarak eksik yazıldığı, 151 ada 20 parselin 1.800 m2 yüzölçümlü olarak adına tapuya tescili istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece, dava edilen taşınmazın 1974 yılında yapılıp kesinleşen 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan bu sebeple de kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyerek kadastro dışı bırakılan alanda kaldığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Sandıraz tarafından temyiz edilmiştir.
Dava , tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1977 yılında 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 2002 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritasında içinde kaldığı, daha sonra 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2.madde uygulaması sırasında Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, 2002 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında 2. madde alanında bulunduğundan kadastro dışı bırakıldığı, 27.10.2003 tarihinde 151 ada 23 parsel numarasıyla Hazine adına tescil edilen taşınmaz içinde kaldığı anlaşıldığına, 6831 Sayılı Yasaya 15.01.2009 tarihinde kabul edilerek yürürlüğe giren 5831 Sayılı Yasanın 5. maddesi ile eklenen Ek 10. madde uyarınca 6831 Sayılı
Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. maddesi, 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B madde uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile edinilemeyeceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.