YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3682
KARAR NO : 2010/6918
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 127 ada 37, 137 ve 114 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 3122,50 m2, 5479865,39 m2 ve 6359,35 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 137 parsel mera niteliği ile 38 parsel tarla niteliği ile … ve arkadaşları adına, 114 ada 1 parsel tarla niteliği ile Hazine adına belgesizden tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu … Köyü 128 ada 18 parselin 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesi gereğince mera olarak sınırlandırılmasına, 114 ada 1 parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu 128 ada 18 nolu mera parselinin, mahkemenin 2007/444, 447, 448, 465, 478 Esas sayılı dosyalarında davalı olduğu anlaşıldığından, birlikte sicil oluşturulmak üzere dava dosyasının tutanak aslının bulunduğu dosya içine konulmasına karar verilmesi gerekirken, ayrıca sicil oluşturulması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, 28.05.2009 tarihli hükmün 2. bendi kaldırılarak; bunun yerine, “Çekişmeli … Köyü 128 ada 18 parselin Kadastro Mahkemesinin 2007/444, 447, 448, 465, 478 Esas sayılı dosyalarında davalı olduğu anlaşıldığından, karar kesinleştiğinde dosyanın birlikte sicil oluşturulmak üzere, tutanak aslının bulunduğu dosya içine konulmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/05/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.