YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3774
KARAR NO : 2010/6011
KARAR TARİHİ : 06.05.2010
MAHKEMESİ : Kastamonu Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2009
NUMARASI : 2009/78-2009/307
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.03.2009 Tarih 2009/1200E- 4857K sayılı bozma kararında özetle; “Ziraat bilirkişi raporunun kendi içinde çelişkili olduğu … yapılacak keşifte tarım uzman bilirkişi olarak ziraat mühendisine inceleme yaptırılıp, zilyetlikle kazanılabilecek kültür arazisi olup olmadığı belirlenip, bu yolda rapor alınmalı; komşu parsellerin tutanak ve dayanakları getirtilip uygulanmalı; bu taşınmazı sınır olarak nasıl nitelendirdikleri araştırılmalı; varsa, zilyetlik tanıkları taşınmaz başında dinlenmeli; zilyetliğin ne zaman başladığı, kaç yıl, ne şekilde devam ettiği sorulup, kesin tarih ve olgulara dayalı, açık yanıtlar alınıp; tesbit tarihine kadar (gerçek kişiler) yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenmeli; 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesi uyarınca, davacılar yönünden de tapu sicil ve kadastro müdürlükleri ile mahkeme yazı işleri müdürlüğünden araştırma yapılıp, aynı yasanın 03.07.2005 gün 5403 Sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanma Yasası ile değiştirilen 14/2. maddesi gereğince sulu ve susuz olarak kazanılmış toprak miktarı belirlenip, yasanın getirdiği sınırlamanın aşılıp aşılmadığı saptanarak, toplanacak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, ulaşılacak sonuca göre bir hüküm kurulmalıdır.” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın KABULÜNE ve dava konusu Karamukmolla Köyü 137 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının iptali ile bilirkişi krokisinde (A) ve (C) harfleri ile gösterilen toplam 9138.56 m2’lik kısmının aynı ada ve parsel numarası altında 1/2 hisse oranıyla davalı Halit kızı 1924 doğumlu M.. C.. adına, 1/2 hisse oranıyla davalı Nuri oğlu 1954 doğumlu A.. K.. adına, geriye kalan ve (B) harfi ile gösterilen 737.44 m2’lik kısmın ise aynı ada ve son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayır ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1988 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.