YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3798
KARAR NO : 2010/7125
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 110 ada 1 ve 147 ada 2 parsel sayılı 4118305,24 m2 – 639846,16 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, davalı taşınmazları tarla ve bahçe olarak kullandığı, davacı … ise, 110 ada 1 nolu taşınmaz içinde 6 dönümlük tarlasının olduğunu belirterek zilyetlik iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Davalar H.Y.U.Y.’nin 45.maddesi gereğince birleştirilmiştir. Mahkemece, davaların reddi ile dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.