YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3894
KARAR NO : 2010/6487
KARAR TARİHİ : 17.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera tahsis komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
4342 Sayılı Yasaya göre yapılan mera tahsis çalışmaları sırasında … Köyü 101 ada 3 parsel sayılı 122714.82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliğiyle tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın dava dilekçesine ekledikleri haritada (A), (B) ve (C) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin mera tahsis işlemin iptaline … bilirkişi rapor ve krokisinde gösterilen (A)=5734.85 m2, (B)=2748.51 m2 ve (C)=10444.74 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (D) ile gösterilen 103786.72 m2’lik bölümün mera vasfı ile özel siciline tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera tahsis komisyon kararına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların temyize konu (A), (B) ve (C) bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.