YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3983
KARAR NO : 2010/6973
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, … Kadastro Mahkemesine verdiği 06/08/2002 tarihli dilekçesinde, … Beldesi 127 ada 7 sayılı parselin (eski 512 parsel) kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını bildirerek yenileme kadastrosuna itiraz etmiş, mahkemece yenilemenin usulüne uygun olduğu belirlenerek orman iddiası bakımından görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle, dosya Asliye Hukuk Mahkemesine aktarıldıktan sonra mahkemece taşınmazın orman sınırı içinde kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu iptali tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 24/11/1988 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.