YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4082
KARAR NO : 2010/7621
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay …. Hukuk Dairesinin 30.06.2008 gün ve 7165-9455 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Elmakuzu Köyü 121 ada 100, 157 ve 166 parseller hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı, memleket haritası ile kadastro paftasının aplike edilmediği, bu nedenle bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığı, yeniden araştırma ve inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.